当消费者通过互联网购买在线产品时，它们通常没有现实的经验，并且产品的选择在某种程度上取决于对操作员产品的引入和可视化。当消费者购买产品时，他们可能会觉得自己无法满足期望或无法满足他们的需求。为此，保护消费者权利定律建立了7天的无限期回报系统，这使消费者可以在适当的期限内单方面终止合同，以满足在线消费的特征和需求。
最近，受欢迎的最高法院发布了一个典型的民用消费案件，重点是新领域和新的在线消费问题，不断建立强大的障碍，以保护消费者权利，并促进Línea中消费模型的可持续性和稳定开发
具体情况
胡在汉执导的一家在线商店中买了一个女人的包。购买时，商店的页面显示了胡袋子不承认7天的非理性回报。
收到袋子后，胡要求在七天之内没有从商店里收到Rier的回报，但已拒绝。拒绝的原因是因为该袋没有承认无限期的返回7天，因此在HU购买时要求此问题。
胡提起诉讼，要求他们被命令对声明和报销负责。
审判后，北京互联网法院裁定，他们标记了7天不支持非理性性能的产品细节，但没有合理地解释为什么袋子的性质不适合返回。因此，袋子不属于不能适用于7天不合理收益的产品。汉（Han）撰写的术语Q不承认7天的非理性回报，它在法律上没有对HU具有约束力。法院最终裁定他们已退还了付款，而胡还将袋子退还了。
法官法律的解释
张北京互联网法院综合法院第二庭的助理法官Huaiwen：当消费者通过互联网购买在线产品时，他们通常无法具有现实的经验，而商品是运营商的选举将在某种程度上取决于对产品的引入和可视化。当消费者购买产品时，他们可能会觉得自己无法满足期望或无法满足他们的需求。为此，保护消费者权利定律建立了7天的无限期回报系统，这使消费者可以在适当的期限内单方面终止合同，以满足在线消费的特征和需求。
对于不适合自然回报的产品，操作员可能会同意消费者的同意，即不会无缘无故地适用于7天的收益率，但是范围不应随意扩大。
在这种情况下，袋子不适合返回。法院不支持歌剧Tor拒绝无故返回7天的产品。这保护了消费者返回其产品，增加消费者的信心和安全性的法律权利，并允许他们“敢于“消耗品”，“消费”和“消费消费”。
（来源：法律网络）